يمكن أن يكون الاختيار بين أنظمة إدارة المحتوى (CMS) مهمة شاقة ، خاصة إذا لم تكن مطورًا أو لم يكن لديك الكثير من الخبرة التقنية. نظام إدارة المحتوى هو في الأساس تطبيق برمجي يسمح للمستخدم بإنشاء موقع ويب دون الحاجة إلى خبرة في مجال البرمجة.
هذا تعريف بسيط إلى حد ما؛ ويمكن لأي شخص إنشاء موقع ويب أساسي باستخدام أحد الخيارات الأكثر شيوعًا. وبغض النظر عن أهمية اختيار التكنولوجيا المناسبة لأهدافك واحتياجاتك ، فمن المهم أيضًا اختيار شريك التقديم والصيانة المناسب لتحقيق مستوى متقدم يليق بمؤسستك ونتائج احترافية فعالة.
سيقارب هذا الدليل ويقارن بين التقنيات المختلفة المتاحة ونقاط القوة والضعف الخاصة بها. بعد إلقاء نظرة على الحصة السوقية ، وملاءمة متطلبات العمل ، والأمان ، و التكلفة ، وسهولة الاستخدام ، وخيارات الدعم ، ستكون في وضع أفضل بكثير لاختيار CMS المناسب لعملك.
مقارنة الشعبية: Drupal vs Joomla vs WordPress
من حيث الحصة السوقية ، لا يوجد لدى WordPress منافسة حقيقية. وفقًا لـ W3tech ، فإن 42٪ من مواقع الويب على شبكة الويب العالمية مبنية باستخدام WordPress. من سوق CMS المعروف ، يهيمن WordPress على 65٪ من جميع البنيات.
وبالمقارنة ، فإن دروبال ، على الرغم من كونه عرضًا أكثر رسوخًا ، يمتلك حوالي 2.2٪ من حصة السوق المعروفة لنظام إدارة المحتوى. بعبارات أوضح ، يمثل هذا حوالي 1.4٪ من جميع المواقع على الشبكة. على الرغم من أن Drupal لديها حصة سوقية أصغر ، إلا أنها التكنولوجيا المستخدمة من قبل المواقع ذات النسبة الأعلى من النشاط.
الخيار الشائع الثالث هو Joomla ، التي تمتلك 3.2٪ من حصة سوق CMS المعروفة والتي تُترجم إلى 2٪ من جميع مواقع الويب. يتم تفضيل كل من Joomla و WordPress من قبل المواقع ذات النشاطات المنخفضة والمتوسطة.
من يستخدم أي CMS؟
هناك دائمًا العديد من الأدوات المتاحة للقيام بوظائف مختلفة أو حتى عدة خيارات لنفس الوظيفة. لذلك يعد تحديد متطلباتك خطوة مهمة لمساعدتك في اختيار الحل المناسب. وقد يمكن الاطلاع على طرائق عمل الآخرين من ابتداع طريقة منفردة وفعالة للتعرف على الاحتمالات وتضييق نطاق الحلول المحتملة لتحقيق أهدافك.
تختار عدة شركات برامجها لأسباب مختلفة. فيما يلي بعض الأمثلة على الشركات التي تستخدم تقنيات التركيز الثلاثة الخاصة بنا في بناياتها.
المواقع الشعبية التي تستخدم WordPress
- Zoom.us
- Microsoft.com
- Udemy.com
- Salesforce.com
- Etsy.com
المواقع الشعبية التي تستخدم دروبال
- Pinterest.com
- Nvidia.com
- Homedepot.com
- Nih.gov
- Docusign.com
المواقع الشعبية التي تستخدم جملة
- Beytoote.com
- Zoznnam.sk
- Newsbomb.gr
- Tourvisor.ru
- Seemorgh.com
ينحصر الاختيار بين خيارات CMS هذه في ما يقدمه كل منها من مميزات أساسية وما إذا كانت هذه المميزات تتوافق مع احتياجاتك الخاصة. اضافة للتوافق التكنولوجي ومستوى الميزات ، فإن الشريك الموثوق والخبير المتخصص في هذه التكنولوجيا هو مطلب غالبًا ما يتم تجاهله.
مزايا كل CMS من حيث الوظيفة
WordPress و Drupal و Joomla كلها خيارات برامج مفتوحة المصدر وذات قاعدة داعمين كبيرة. كما أنهم جميعًا يستخدمون PHP كلغة برمجة أساسية و MySQL للبنية التحتية لقواعد البيانات. ميزة أخرى شائعة هي أنها توفر جميعًا استخدام القوالب والسمات لتخصيص موقع الويب بسهولة ، بالإضافة إلى خيارات الامتداد في شكل مكونات إضافية أو وحدات.
لكل منها مزاياها بمجرد أن تبدأ في التعمق في متطلباتك ووظائفها.
أنواع المحتوى
في نوع المحتوى عالي المستوى ، يقدم دروبال أكثر خيارات نوع المحتوى المضمنة شمولاً. يقتصر كل من Joomla و WordPress على نوع واحد أو اثنين من أنواع المحتوى الأساسية التي تحتاج إلى تطوير لتخصيصها بشكل أكبر.
إنشاء محتوى
يعد امتلاك نظام إدارة محتوى قوي بما يكفي لدعم إستراتيجية المحتوى والتقويم الخاصين بك أحد المعايير المهمة للشركات أو المؤسسات الكبيرة. يقدم دروبال ، وتحديداً توزيع Varbase ، سير عمل شامل للغاية لنشر المحتوى وإدارته ، مما يسهل تتبع إنشاء المحتوى الشامل ونشره.
يوفر WordPress إمكانات بلا رأس يمكن أن تساعد المؤسسات الكبيرة على توسيع نطاق توزيع المحتوى الخاص بها ولكنها تفتقر إلى قابلية التوسع الحقيقية في معظم النواحي الأخرى.
تقدم Joomla إعدادًا لسير العمل قابل للتخصيص من قِبل مشرف خارج الصندوق وأيضًا ملحقات في شكل مكونات إضافية.
وصول المستخدم
تقدم Joomla و Drupal خيارات أفضل للتحكم في وصول المستخدم خارج الصندوق.
دعم متعدد اللغات
بينما يتطلب الثلاثة أن يقوم مطور السمات الخاص بك بعمله مع وضع دعم متعدد اللغات في الاعتبار ، فإن Joomla و Drupal 8 فقط يقدمان وظائف مبتدعة في هذا المجال. يتطلب كل من Drupal 7 و WordPress مكونات إضافية أو وحدات لتلبية الدعم متعدد اللغات مع كون دروبال هو الخيار الأسهل في الاستخدام.
معالجة البيانات
يمتلك كل من Joomla و Drupal هياكل قواعد بيانات أكثر ارتباطا وتعقيدًا من WordPress التي تلبي احتياجات جدول منشور واحد فقط. ومع ذلك ، يمكن فقدان ميزة القدرة على إنشاء بنية بيانات داخلية أكثر كفاءة بسبب ممارسات التنمية الغير الملائمة. و يعتبر تصنيف دروبال عمومًا هو الأفضل بالنسبة للكميات الكبيرة من المحتوى.
من المهم أن تختار فريق التطوير بحكمة لضمان أداء موقعك من منظور البيانات الخلفية ووجهة نظر الأداء العام. ستكون إستراتيجية التخزين المؤقت الخاصة بك مهمة أيضًا للأداء وستوفر جميع خيارات التكنولوجيا الثلاثة تقنيات قوية لهذا الغرض.
ما مدى سهولة البدء وما نوع الخبرة التي أحتاجها؟
يُعرف WordPress بكونه الأكثر سهولة في الإعداد لغير المطورين ، مع مشكل واحد. يعد استخدام WordPress أمرًا سهلاً طالما لا تحتاج إلى أي تخصيصات خارج الإعدادات المتوفرة والمحدودة. لذلك بالنسبة للمبتدئين ذوي الاحتياجات البسيطة إلى حد ما ، يعد WordPress خيارًا جيدًا مع أدوات سهلة الاستخدام مثل أداة تخصيص السمات WYSIWYG.
بالنسبة لأولئك الذين لديهم المزيد من متطلبات التخصيص ، فإن WordPress لديه خيارات توسيع رائعة من حيث المكونات الإضافية والسمات التي لا تحتاج بالضرورة إلى خبرة تطوير لتنفيذها. لكن تجدر الإشارة إلى أن العديد من المكونات الإضافية لجهات خارجية ، ما لم يتم تنفيذها جيدًا ، قد أن تبدأ في التأثير على أمان موقعك وأدائه.
خلاصة:
- سهل الاستخدام للمبتدئين طالما هناك طلب ضئيل او معدوم على التخصيص.
يمكن القول إن Drupal هو إطار عمل أقوى من WordPress ونتيجة لذلك ، من المرجح أن تحتاج إلى مساعدة مطور لإعداد موقع الويب الخاص بك إذا كنت بحاجة إلى أي شيء أكثر تقدمًا من حل خارجي. حتى مع وجود متطلبات الخيار خارج الصندوق ، فإن دروبال أقل سهولة في الاستخدام للمبتدئين من حيث الواجهة والسمات. تتطلب معظم مواقع دروبال موضوعات مخصصة لتحقيق مستوى احترافي من التميز في التصميم ، لذا فإن إنشاء موقع ويب على مستوى احترافي ليس خيارًا للمستخدم بدون مهارات الترميز ذات الصلة.
خلاصة:
- لتحقيق نتيجة عالية الجودة ولتلبية قابلية التوسع ، يوصى بدعم المطور.
يعد Joomla أيضًا إطارًا أكثر قوة من WordPress وبالتالي لتحقيق أفضل النتائج ، يوصى بالحصول على المساعدة من مطور محترف.
- إذا كنت تمثل شركة أو لديك أي متطلبات للتوسع ، فاختر العمل مع مطور من البداية.
ما هو نظام إدارة المحتوى الأفضل لموقعك على الويب؟
يعتمد هذا السؤال على متطلباتك المحددة حيث يقدم كل واحد حلولًا مختلفة خارج الصندوق ومجموعة واسعة من خيارات التخصيص. تسمى خيارات التخصيص هذه أشياء مختلفة من قبل كل شركة:
- ووردبريس - الإضافات
- دروبال - وحدات
- جملة - ملحقات
من حيث الكمية ، يحتوي WordPress على أكبر عدد من المكونات الإضافية مع أكثر من 50000 في دليلهم. دروبال لديها 47000 وحدة متاحة بينما Joomla تخدم 6000 امتداد فقط.
إذا كنت تبحث عن الكفاءة والأمان ، فإن دروبال يوفر الكثير من الخيارات الرائعة مثل توزيعات دروبال مما يعني أنه يمكن تحديث جميع وحداته في وقت واحد.
إذا كنت تبحث عن الجودة وسهولة الاستخدام ، فسوف يعتمد ذلك على العناصر التي تبحث عنها. باستخدام مثال ملحقات تحسين محركات البحث (SEO) ، فإن المكون الإضافي WordPress Yoast SEO سهل الاستخدام ولديه مجموعة واسعة من القدرات من التصنيف الملائم إلى اقتراحات التحسين.
يتيح لك Easy Frontend SEO المكافئ لـ Joomla القيام بمهام مثل تحرير البيانات الوصفية الخاصة بك في الواجهة الأمامية ولكن في النهاية لا تتنافس مع Yoast على نطاق الوظائف.
يقدم Drupal مُحسنات محركات البحث في الوقت الحقيقي لـ Drupal والتي ، على الرغم من عدم ارتباطها بـ Yoast ، فهي مبنية على إطار عمل Yoast وتوفر الكثير من الوظائف نفسها مثل إصدار WordPress.
في النهاية ، فإن أفضل طريقة للتعامل مع مهمة العثور على نظام إدارة المحتوى المثالي الخاص بك هو البحث عن أي حل خارج الصندوق يتوافق مع متطلباتك بشكل وثيق ثم العثور على أفضل الخيارات للإضافات التي قد تحتاجها بناءً على وضعك الفريد.
هل Drupal و Joomla و WordPress آمنة بنفس القدر؟
لا هو الجواب المباشر. إذا كان الأمن يمثل مصدر قلق لمؤسستك ، فإن الخيار الأمثل هو دروبال. تختار العديد من الوكالات الحكومية ، بما في ذلك المعهد الوطني للمعايير والتكنولوجيا ، دروبال لما تقدمه من عروض أمان فائقة.
مبادئ الأمان الجيدة التي يجب البحث عنها هي:
- استراتيجيات منع DoS
- تشفير قاعدة البيانات
- التحكم في وصول المستخدم
- التحديثات التلقائية
- بقع متكررة
استنادًا إلى البحث الأمني الذي أجرته Sucuri ، فإن مواقع WordPress هي الأكثر اختراقًا من بين الخيارات الثلاثة ، حتى عندما يتم التحكم في شعبيتها. أحد أسباب ذلك هو أن المتسللين غالبًا ما يستهدفون الثغرات الأمنية في المكونات الإضافية لجهات خارجية والتي تكون أكثر انتشارًا في مواقع WordPress نظرًا لحاجتهم إلى تخصيص أكثر شمولاً لحلول خارجة عن المتوفر.
تتمتع Joomla بتاريخ طويل من مخاوف الأمن العام ولكنها في الواقع أكثر أمانًا من WordPress. من الصعب اختراق موقع Joomla الأصلي ، لكن مثل WordPress ، تكمن نقاط ضعفها في ثغرات امتدادات الطرف الثالث.
جميع أنظمة إدارة المحتوى مفتوحة المصدر تنطوي على مخاطر أمنية متأصلة حيث أن التعليمات البرمجية الخاصة بها متاحة للجمهور ويمكن فحصها بحثًا عن نقاط الضعف التي يمكن استغلالها. لهذا السبب من بين أمور أخرى ، من الجيد أن يكون لديك شريك تقني موثوق به لتحديث موقعك باستمرار والتأكد من تنفيذ التصحيحات بانتظام.
مقارنة التكلفة والمصروفات
سيكون بناء موقع WordPress الخاص بك مع القليل من التخصيص أو بدون تخصيص بالطبع هو الحل الأكثر فعالية من حيث التكلفة ولكنه قد لا يلبي جميع متطلباتك. إن القيام بمقارنة عامة للتكاليف والنفقات بين الخيارات يشبه مقارنة طول أسطر الكود. ستشمل متطلباتك المحددة تكلفة مختلفة لكل خيار عن أي شخص آخر.
ومع ذلك ، هناك بعض الأساسيات التي يمكن قياسها بسهولة تامة.
أدناه تجد التكاليف المتأصلة في أي خيار موقع ويب. يمكنك الحصول عليهما معا مقابل أقل من 50 دولارًا سنويًا لعروض الجودة.
- الاستضافة
- تسجيل اسم النطاق
إذا كنت ترغب في التخصيص ، يمكنك الحصول على:
- ثيمات مقابل 0 دولار - 250 دولار
- الإضافات مقابل 0 دولار - 200 دولار.
سيتم تحديد التكلفة الفريدة لكل خيار حسب متطلباتك. حدد هؤلاء أولاً ثم يمكنك المقارنة بينها وبين الإعجاب.
الدعم والمنتديات
كخيارات برمجية مفتوحة المصدر راسخة ، تحتوي جميع الخيارات الثلاثة على منتديات عالمية وهياكل دعم. يوفر كل منها أيضًا الوصول إلى منتديات المستخدم ووثائق الدعم.
يقدم Drupal و Joomla وثائق ذات جودة أفضل بينما يحتوي WordPress على عدد أكبر من المطورين المحترفين الذين سيكونون قادرين على دعمك في بناء موقع الويب الخاص بك وصيانته.
إذن ، أيهما أختار؟
هذا يعتمد على متطلبات عملك. إذا كنت بنكًا أو وكالة حكومية ، فإن الأمن غير قابل للتفاوض بالنسبة لك وسيكون دروبال هو خيارك الأفضل ، بغض النظر عن أي اعتبارات أخرى.
إذا كانت تدفقات عمل إدارة المحتوى مفيدة لعملك حيث أنك تتعامل مع كميات كبيرة من المحتوى وتحتاج إلى طبقات متعددة من وصول المستخدم ، فإن دروبال وربما Joomla يناسبانك بشكل أفضل.
إذا كنت منظمة أو مؤسسة ، فقد يكون من الصعب توسيع WordPress وفقًا لاحتياجاتك ، كما أن إدارة حزمة تقنية مع العديد من المكونات الإضافية لجهات خارجية يمكن أن تستغرق وقتًا طويلاً وتشكل مخاطرة أمنية. يقدم كل من Drupal و Joomla خيارات أكثر قوة خارج الصندوق ، لذلك يقللان من الحاجة إلى إضافة ملحقات من أجل التوسع.
سيساعدك تحديد متطلباتك بوضوح على اختيار الخيار الأفضل لعملك.
هل تحتاج إلى مساعدة في تحديد متطلباتك؟ هل تريد معرفة ما إذا كان بإمكان دروبال تلبية احتياجات عملك؟ لنبدأ